SkeeTls

Сравнение расшифровки голосовых сообщений. Telegram vs Бот

2022-06-28T04:25:53.962Z

Я оформил Telegram Premium в том числе потому, что хотел проверить, как хорошо будет работать технология транскрипции голосовых сообщений.

Для распознавания речи Telegram использует технологию от Google, но ниже всё равно буду писать что транскрипция от Telegram, чтобы у вас не было диссонанса. Не стану рассуждать о безопасности использования этой функции, потому что не вижу в этом никакого смысла. К тому же издание «Код Дурова» уже объяснило, почему это безопасно.

Здесь не будет цифр, таблиц, графиков (потому что мне лень), только текст исходного голосового сообщения (без самих голосовых, вы же здесь не за тем, чтобы слушать их) с описанием условий записи и 2 скриншота его транскрипции: от самого Telegram и бота VoiceTextRobot.

Голосовое № 1. Качественная запись

Я решил начать с простого и записать голосовуху у себя дома с ПК, используя гарнитуру Plantronics RIG 500HD в полной тишине.

Исходный текст:

Ну что ж, здравствуй Telegram, Telegram Premium. Тестируем распознавание, аа, голосовых сообщений. Сейчас я записываю дома, ээ, используя гарнитуру от [сказал очень тихо, поэтому повторил громче], от Plantronics. Достаточно качественный микрофон, но я говорю в нос и иногда какие-то слова могут съедаться. Посмотрим, как распознает этот, это голосовое сообщение Telegram Premium.

Расшифровка:

Слева транскрипция Telegram, справа — от бота.

В целом, расшифровка очень хорошая. По транскрипции выигрывает Telegram, но расстановка знаков препинания в разы лучше у бота.

Голосовое № 2. Запись на улице с ветром в TWS

Дальше пошёл стресс-тест и попытался расшифровать сообщение от своей девушки, так как в основном голосовые я получаю от неё и у меня не всегда есть возможность/желание их слушать.

Голосовое было записано на улице, в ветреную погоду, используя гарнитуру Xiaomi Mi True Wireless Earphones.

Исходный текст:

Ох, я тут вышла на улицу, резко стало холодно, хотя [еле слышно] днём было тепло, я в шортиках шла. Щас 16°, у меня ничё нет. Яя, надела джинсы розовые, чёрную футболку [очень быстро сказано], но джинсики мне нравятся, джинсики [быстро и очень тихо] классные, воот. [Начался ветер, который пытаются заглушить наушники] И взяла кофту с собой, которая у меня была в Кировграде, но такая смешная ваще. Но я не ожидала, что будет холодно, так резко при чём похолодало. Вообще прям, прохладно очень стало. [Ветер кончился] Хмм [грустный вздох], подстава подстав, а я пошла гулять с подругой, как раз иду навстречу к ней, вот.

Расшифровка:

Слева транскрипция Telegram, справа — от бота.

Вот тут я что-то вообще не понял прикола от Telegram, который просто пропустил первое предложение, хотя его слышно очень хорошо. Но расшифровка опять же лучше у Telegram. Хоть в некоторых предложениях бот и выигрывает, но в целом получается какая-то бессмыслица.

Голосовое № 3. Запись на улице с телефона

На следующий день я решил проверить, как будут расшифровываться мои голосовые, записанные на микрофон Samsung Galaxy S21+.

Я шёл по улице и был небольшой ветер.

Исходный текст:

Короче, я вышел с работы, [начал дуть слабый ветер] идёт ветер, так что, проверяем в условиях ветреных [ветер кончился], аа, распознавание голосовых в телеграме. Вот как назло, ветер перестал идти. Ну конечно.

Расшифровка:

Слева транскрипция Telegram, справа — от бота.

В данном случае оба справились со своей задачей хорошо.

Голосовое № 4. Запись на улице с Samsung с мигалкой на фоне

Подойдя к дороге, мимо проезжала машина с включёнными мигалками и я решил записать голосовое на их фоне. Остальные условия те же, что в 3 голосовой.

Исходный текст:

[Очень громко работает мигалка] Так, а сейчас на фоне [мигалки уже слышны далеко] летит аварийно [сказано невнятно и быстро] спасательная служба. Проверяем как на фоне мигалок... будет... расшифровка текста... работать.

Расшифровка:

Слева транскрипция Telegram, справа — от бота.

Здесь тоже справились оба неплохо. Но не смогли распознать фразу «а сейчас на фоне», хотя даже с мигалками речь вполне себе понятна.

Голосовое № 5. Запись на улице с iPhone

Решил проверить ещё раз голосовое сообщение от бывшей, записанное на улице, но уже с iPhone, а не гарнитуры. На протяжении всего голосового, слышно, как проезжают машины.

Исходный текст:

Куда? Домой лично занести? [Смех] У неё на Чапайке [ул. Чапаева] сейчас ничё нет. Она вообще не в городе. Она сказала, что она восемнадцатого приедет на ВКР и всё, на Ленина будет. И вот восемнадцатого будет ставить подписи. Ооой такой смешной ты, конечно, ващеее 😅

Расшифровка:

Слева транскрипция Telegram, справа — от бота.

В данном случае бот расшифровал хуже, но с расстановкой знаков препинания он справляется намного лучше.

Вывод

В целом, распознавание речи от Telegram работает намного лучше, чем от бота. Да, бот расставляет знаки препинания лучше, но кому они нужны, если расшифровка текста при этом бессвязная?

Для преобразования речи в текст Telegram использует технологию Speech-to-Text от Google AI. Технология применяет модели нейронных сетей, а значит учится и постоянно улучшается. Также технология может распознавать огромное количество языков.

Ну и одна нативная кнопка от Telegram куда более юзер френдли, чем постоянная пересылка голосовых в бота.

Когда получаешь подряд несколько голосовых сообщений, то никаких нервов не хватит пересылать каждое боту, да ещё и искать его в вечно обновляющемся списке чатов. А потом нужно вернуться в чат и ответить. Очень много лишних действий, по сравнению с нажатием на одну кнопку.

И да, Telegram я доверяю куда больше, чем ноунейм боту, который вообще неизвестно что делает с данными, которые ему присылают.

Но! Я не считаю это киллер-фичей и только ради распознавания речи оформлять Telegram Premium смысла не вижу.

Связь со мной и другие ссылки: skeetls.ru

Гайд: где размещать контент в Instagram Stories после добавления слайдера в новом обновлении

2021-09-25T19:12:54.487Z

Недавно Instagram выкатил обновление, в котором добавил новый компонент для навигации по Stories — навигационный слайдер. Идея неплохая, но не скажу, что взаимодействие стало намного удобнее. Да, он очень спасает, когда нужно быстро перемотать в начало, минуя десятки сторис. Но добавление слайдера стало ещё одним важным фактором, который необходимо учитывать при создании историй.

В этой статье я хочу рассказать о плюсах и минусах нововведения, а также наглядно показать в какой области располагать контент в Stories для лучшей читаемости и взаимодействия.

Встречайте, слайдер!

Плюсы слайдера:

Быстрая навигация по десяткам сторис;
Отключение автоматического перелистывания сторис:

Изображение в истории теперь будет перед глазами до тех пор, пока вы не перейдёте на следующую стори тапом по экрану. Раньше приходилось держать палец на экране, чтобы прочесть что-то длинное. Это очень удобно, мне этого не хватало;
Видео в истории зациклено: после окончания, оно будет воспроизведено заново, а не сменится на следующую историю. Теперь не нужно возвращаться назад, чтобы пересмотреть видео, если вы что-то упустили.

Отсутствие «муравьиной» линии, отображающей количество сторис пользователя, когда их слишком много.

Теперь поговорим о минусах:

Да, «муравьиной» линии теперь нет, но встречается она не так часто. Зато из-за отсутствия полосы с количеством сторис мы лишаемся сразу двух важных вещей:

Невозможно с высокой точностью узнать количество сторис пользователя. Да, сейчас у нас меняется ширина активного ползунка слайдера, который и показывает примерное(!) количество сторис. Но когда у нас была наглядная «муравьиная» линия, по ней было достаточно просто прикинуть общее количество историй, сколько мы просмотрели и сколько осталось;

Когда очень много историй от одного пользователя, ползунок слайдера становится минимально возможным по ширине. И когда пользователь просматривает последние истории, расстояние между ползунком и концом слайдера становится очень маленьким, за счёт чего становится непонятно, сколько историй осталось посмотреть. Я часто обманываюсь этим ползунком и выхожу из просмотра сторис, а потом оказывается, что я не досмотрел еще 2-3 истории. Не лучший пользовательский опыт.

Невозможно узнать количество времени, оставшегося до конца текущей истории. Раньше внутри «муравьиной» линии был таймлайн, по которому можно было хотя бы примерно оценить, сколько длится видео. Сейчас же приходится только гадать. Но этот минус отчасти нивелируется тем, что видео теперь зациклено и можно спокойно выйти из просмотра сторис на середине, не боясь, что можно потерять 1 историю из-за автоматического перелистывания на следующую.

Ранее у меня бывали ситуации, когда я хотел выйти из просмотра историй на середине. Но из-за автоматического перелистывания на следующую историю, она сразу считалась просмотренной. И когда я возвращался досмотреть сторис, забывал, что 1 историю я пропустил из-за автоматического перехода. Поэтому на историях с видео, мне приходилось смотреть на таймлайн и выходить из просмотра максимально близко к концу, чтобы не потерять следующую историю. Сейчас в этом нет необходимости.

Маленькая тач-зона навигации. По слайдеру довольно непросто попасть: когда он в начале, часто срабатывает перелистывание назад, когда он в конце или посередине — перелистывание вперёд. А когда пытаешься провести пальцем по слайдеру иногда срабатывает перелистывание на следующую/предыдущую историю. В общем надо приноровиться, но у меня пока не очень получается;
Теперь, из-за зацикленных историй, одно длинное видео, разделённое на несколько историй по 15 секунд не будет выглядеть целостным. Например, если видео идёт около 60 секунд, оно разбивается на 4 истории и первая история может заканчиваться с обрыванием фразы (если это разговорное видео). И когда пользователь понимает, что нужно перелистнуть историю дальше, а в это время видео уже началось заново, то при перелистывании он может забыть, на какой фразе закончилась первая история;
Из-за этого, к тому же, пользователь не сможет включить сторис, чтобы смотреть их фоном, пока занимается чем-то, где заняты руки. Так как нужно постоянно перелистывать истории;
Вот мы и подошли к тому самому минусу из-за которого я решил написать эту статью — занимает свободное пространство для расположения контента.

Слайдер, который отнимает пространство

Instagram почему-то решил не добавлять слайдер в шаблон предварительного просмотра истории от лица другого пользователя, который появляется при перемещении элементов рядом с краями экрана. Этот шаблон, по всей видимости, даже не трогали, так как в верхней части можно заметить таймлайн истории, которого больше нет.

Шаблон предварительного просмотра истории от лица другого пользователя.

А ведь очень важно учитывать слайдер при размещении контента, так как есть большая вероятность, что пользователь разместит кликабельный элемент (ссылка, локация, опрос и т.д.) именно под эти слайдером. И тогда никакого взаимодействия с историей можно не ждать.

Почему же есть такая вероятность? Потому что пользователю достаточно сложно на глаз определить, где будет находиться будущий слайдер. Возможно он про него даже и не вспомнит или не знает. К тому же ещё и Instagram способствует этому, так как нижнюю рекомендованную границу размещения контента почему-то не подняли выше, а оставили как и было — на несколько пикселей выше поля отправки сообщения. А ведь там слайдер должен быть, но кому какое дело?

Расположение нижней и верхней рекомендованных границ размещения контента в Instagram Stories.

Однако во время создания истории несложно определить, где будет находится слайдер после публикации. В режиме создания, он располагается сразу же над нижней панелью с кнопками "поделиться историей". У других пользователей этот слайдер будет на пару пикселей выше, чем при просмотре собственной истории, но это не критично.

Как видно на изображении, нижняя граница, которую рекомендует Instagram, как безопасную, находится ниже(!), чем слайдер во время просмотра истории.

Верхняя граница размещения контента, в целом совпадает с границей верхней панели.

Расположение сладйре относительно нижней панелей при создании истории.

Итак, теперь у нас есть примерное понимание, где будет находиться будущий слайдер. Во время создания истории, контент нужно располагать несколько выше нижней панели, а не нижней границы, которую предлагает Instagram. И примерно на то же расстояние ниже, чем верхняя граница, которую рекомендует приложение.

Расположение слайдера при создании истории.

Расположив контент на нижней границе или даже ниже, вы рискуете перекрыть слайдером важную информацию, как на изображении ниже. Я понимаю, что слайдер появился ещё не у всех и кто-то даже не подозревает, что может попросту закрыть доступ к информации, ссылке и другим интерактивным элементам, и, тем самым, потерять потенциальных клиентов.

Пожалуйста, не делайте так.

Делайте вот так.

Как я и говорил в начале, зона взаимодействия со слайдером довольно скудная. Показываю наглядно, чтобы не быть голословным.

Зона взаимодействия со слайдером

При расположении элементов таким образом, попасть по стикеру ссылки возможно, но непросто. После 1-2 неудачных попыток, пользователь просто плюнет и пойдет дальше. Также не рекомендую.

Расположение стикера «Ссылка» между полем для ввода и слайдером

Вариант расположения текста с отступом в несколько пикселей от слайдера неплохой. Но нужно очень постараться, чтобы это выглядело читаемо, аккуратно и стильно. В данном случае вышло почти хорошо, но я бы поднял текст буквально на 8 пикселей. Для такого варианта нужен насмотренный глаз. Поэкспериментировать можно, но риск есть.

Вариант с расположением текста максимально близко к слайдеру.

С верхней и нижней границами понятно, а что с боковыми?

Тут не всё просто, как может показаться на первый взгляд. Левая граница проходит по левому краю аватара пользователя, слайдера и поля отправки сообщения. Правая граница проходит по правому краю кнопки «Закрыть историю», слайдера и кнопки «Поделиться историей»

Расположение левой и правой рекомендованных границ размещения контента в Instagram Stories.

Опять та же ситуация, как и с верхней и нижней границами. В данном случае, Instagram не учитывает границы тач-зоны, которая используется для перехода на следующую и предыдущую историю. А эта тач-зона в 2 раза больше, чем расстояние от края экрана до границы, рекомендуемой Instagram.

На изображении ниже можно увидеть малозаметное затемнение левого края экрана, которое появляется при нажатии на тач-зону для перехода на предыдущую историю.

Расположение тач-зон для перехода на предыдущую и следующую историю.

Важно отметить, что все размеры тач-зон примерные и протыканы моим пальцем на предмет того, где срабатывает тот или иной компонент. На основе десятков протестированных историй со всевозможным расположением контента, я предлагаю следующую рекомендуемую зону для размещения любого вашего контента. В этой зоне с соотношением сторон 9:16 любая информация не будет перекрыта системными компонентами приложения, а интерактивные элементы (упоминания, музыка, хэштеги и т.п.) будут кликабельны в 90% случаев.

Рекомендуемая зона размещения контента при создании истории

Рекомендуемая зона размещения контента при просмотре истории

Кстати, использовать белый фон в нижней части экрана, чтобы скрыть слайдер и поле для ввода, можно, но в единичных случаях: дабы обратить всё внимание пользователя только на контент внутри. В случае новостных аккаунтов, использовать белый фон всегда — опасное занятие, так как здесь необходимо видеть слайдер, чтобы легко перемещаться между большим количеством историй с новостями. А вот зона контента у этого СМИ совпала с моей, молодцы.

Финальный вид истории, используя рекомендуюмую зону расположения контента.

Если слайдер у вас пока не появился, то это не значит, что его не будет вообще. Вскоре он появится у всех пользователей. Поэтому лучше быть заранее готовым к этому нововведению и начать располагать в своих историях контент правильно уже сейчас.

Связь со мной и другие ссылки: skeetls.ru

Откуда такой ажиотаж вокруг «Человека-паука: Нет пути домой»?

2021-08-26T13:17:08.011Z

В сети появился первый тизер-трейлер «Человек-паук: Нет пути домой», который побил рекорд по просмотрам за первые 24 часа. Если вы не понимаете почему этот фильм — один из самых ожидаемых предстоящих фильмов Marvel, то я постараюсь объяснить вам, а заодно освежу в памяти какие-то моменты для себя.

Начнём с того, что Человек-Паук — самый популярный и один из первых персонажей комиксов Marvel. Я думаю многие знают, что проблема с правами на фильмы про ЧП очень давняя и сложная. Постараюсь указать только важные факты.

Sony сняли вполне себе успешные картины про паучка с Тоби Магуайром, с отличными злодеями в роли Альфреда Молины и Уиллема Дефо, и, конечно же, неподражаемым Джонатаном Симмонсом в роли Дж. Джоны Джеймсона. После этого, в 2012-2014, произошёл неудачный перезапуск фильмов с Эндрю Гарфилдом.

На тот момент Marvel уже отсняли достаточное количество хороших супергеройских фильмов, ещё столько же были в производстве. Фанаты стали понимать: Sony творят полную дичь и будь у Marvel права на съёмку фильмов о паучке, который потенциально может взаимодействовать со всеми персонажами КВМ — это будет нечто невероятное. У Sony не получалось снять что-то новое, они не развивали персонажа.

В то же время, в сеть слили переписки о том, что Sony и Marvel вели переговоры о совместном использовании прав на паучка. Конечно же, после этого фанаты, можно сказать, «заставили» Sony согласится. Креативный контроль над паучком теперь был у Marvel. И новые фильмы с Томом Холландом в роли ЧП вышли отличными.

Можно часто встретить холивары: какой актёр, сыгравший Человека-Паука — лучший. По моему субъективному мнению, Паук в роли Холланда — хорош. Это тот самый Паук, которого я хочу видеть на экране.

В 2018 выходит отличный мультфильм от Sony: «Человек-паук: Через вселенные», где показали «Spider-Verse», в котором присутствуют различные варианты Человека-паука из разных вселенных, и заложили в головы фанатов потрясающую мысль:

«А что, если мы увидим спайдервёрс в кино? Чтобы на одном экране Холланд, Тоби, Гарфилд, их враги и другие персонажи в исполнении актёров из прошлых фильмов? Это же будет ядерная бомба!»

Я думаю если вы до сих пор читаете это, то, как минимум, смотрели «Вдали от дома» и помните, чем всё закончилось. Если забыли, то напоминаю: Мистерио посмертно подставляет Человека-Паука, выставляя его своим убийцей и раскрывая его личность. Да, это было супер-неожиданно! Но ещё более неожиданным было возвращение Джонатана Симмонса в роли Джоны Джеймсона.

И вот здесь Marvel сделали великолепную затравку не только в виде интригующего финала, но и за счёт возвращения актёра на ту же самую роль, которую он исполнял в первых фильмах о Человеке-Пауке. Уже тогда у меня на мгновение сложилось чувство, будто вселенные этих фильмов пересеклись и это лишь горстка намеревающегося спайдервёрса.

Это ощущалось примерно как появление Марка Хэмилла в роли Люка Скайуокера и R2-D2 в конце 2 сезона «Мандалорца» (хотя это было всё же намного мощнее). Так что скорее как возвращение Эвана Питерса в образе Ртути/Ральфа Стояка в «ВандаВижн», ну или, если брать что-то из других проектов, возвращение на один эпизод актрис, исполняющих Хильду и Зельду из «Сабрины — маленькой ведьмы» в новой Сабрине от Netflix. Приятный такой фансервис.

Омоложенный Марк Хэмилл в роли Люка Скайуокера во 2 сезоне «Мандалорца»

Договор на использование прав ЧП подходил к концу — Marvel и Sony решили начать вести переговоры о новой сделке. В августе 2019 года студии не смогли договорится, а будущее ЧП было неопределённым. Чуть позже, в конце сентября, стало известно, что студии таки смогли договорится о новой сделке, но подробности не разглашали (они до сих пор неизвестны, насколько я знаю).

Ко всему прочему, Sony пытаются создать свою киновселенную вокруг Паука: они уже сняли, на мой взгляд, хороший фильм про Венома, готовятся к показу его сиквела, в производстве находятся Морбиус с Джаредом Лето и Крейвен-охотник, а также анонсировали ряд других фильмов.

После выхода сиквела Паука повис нехилый интерес: фильм был завершающим в 3 фазе КВМ, 4 героя Marvel ушли на покой, половина вселенной вернулась обратно спустя 5 лет, Локи исчез с Тессерактом, Кэп передал щит Соколу. Куча вопросов и никаких ответов. Но самый главный вопрос: «Что будет дальше?»

С октября 2020 начинают появляться всевозможные слухи, утечки, посты о триквеле Человека-Паука:

Джейми Фокс, сыгравший Электро в неудачной дилогии ЧП с Гарфилдом, возвращается к своей роли, по заявлениям THR;
Также Фокс на следующий день выкладывает пост в своём инстаграме и подтверждает новость о своём участии, а потом удаляет его;
Вновь по данным THR сообщается, что в фильме появится Доктор Стрэндж;
Инсайдер Дэниэль Рихтман заявляет, что Sony заинтересованы в расширении своей вселенной, путём продолжения историй Магуайра и Гарфилда после их встречи с Холландом на одном экране;
GWW сообщает, что Альфред Молина может вернуться к роли Доктора Осьминога [ноябрь];
На латиноамериканском YouTube-канале Sony появляется видео с нарезками из всех 7 фильмов о Человеке-Пауке с фразами: «Кто ваш любимый Человек-паук? Тебе не придётся выбирать — в мультивселенной Marvel возможно всё» и «Вполне вероятно, что в "Человеке-пауке 3" вы увидите всех трех героев, спасающих мир вместе». А после это видео удаляется [4 декабря];
Источники THR подтверждают, что Альфред Молина сыграет Отто Октавиуса [8 декабря];
Авторитетный ресурс Collider представил материал, что к своим ролям вернутся Тоби, Эндрю и Эмма Стоун [9 декабря];
Уиллем Дефо и Дейн Дехан могут вернуться к своим ролям Зелёных гоблинов [9 декабря];
Источники Чарльза Мёрфи сообщают, что Чарли Кокс может вернуться к роли Сорвиголовы из одноимённого сериала (он играл Сорвиголову, который является ещё и адвокатом, тут вспоминаем концовку сиквела ЧП. И это лучший актёр на данную роль безусловно) [9 декабря];
По данным некоторых инсайдеров, все эти персонажи появятся лишь в качестве небольшого камео [9 декабря];

Далее, 11 декабря 2020, Marvel анонсируют просто тьму новых проектов. Среди прочих, но немаловажных для КВМ, в анонсе появляются логотипы с названием: фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия», сериалов «Локи» и «ВандаВижн».

Именно эти сериалы потенциально являются важным переходом из третьей фазы в четвёртую, могут повлиять на мультивселенную и рассказать нам об этом чуточку больше до выхода триквела о Человеке-Пауке. А название «Мультивселенная безумия» максимально интригует и мысль про спайдервёрс, на фоне утечек, кажётся очень реальной. Кевин Файги (нынешний глава Marvel Studios) думает далеко вперёд, даже не сомневайтесь в этом.

Нам показали «ВандаВижн», где вернули Эвана Питерса (в роли Ртути — Ральфа Стояка, хех), дав нам чуточку фансервиса и показав, что могут вернуть актёров из прошлых фильмов (когда права на этих персонажей ещё не принадлежали Marvel).

И показали «Локи», рассказав о Мультивселенной, УВИ (Управление временными изменениями), Священном таймлайне, нарушив который, начнётся Мультивселенская война и Вариантах (версии персонажей из других реальностей).

Теперь, после просмотра сериала, фанаты просто убеждены, что спайдервёрс неизбежен. Особенно когда увидели несколько вариантов Локи, роль одного из которых исполнил Ричард Грант, и среди которых даже был Аллигатор Локи.

Варианты Локи из сериала «Локи»

К лету появился слух, что тизер триквела ожидается в середине июня, потом, что трейлер не ожидается в ближайшее время. В июле появилась информация о выпуске фигурок Funko по новому Человеку-Пауку, что говорило о том, что трейлер должен быть в течение месяца, аккурат к окончанию 1 сезона «Локи».

В конце июля инсайдер Дэниел Рихтман сообщает, что трейлер можно не ждать минимум до конца месяца, так как в первую очередь будет показан трейлер сиквела «Венома». В трейлере «Венома» не указывается точная дата выхода фильма, что также влияет на выход трейлера «Нет пути домой».

В начале августа сотрудники Sony Pictures были оповещены, что всем будет разрешено вернуться на свои рабочие места с середины октября из-за нестабильной ситуации с коронавирусом. Но уже в середине того же месяца Sony разослала пресс-релизы с указанными датами выхода «Венома» и «Нет пути домой», надеясь выпустить трилогию о паучке в декабре.

Добавьте ко всему этому ещё различные сливы, в том числе трейлера, утечки и намёки в виде кадров со съёмок, постов от инсайдеров и некоторых блогеров (которые видели трейлер паука ещё в конце июля, но скрывая это, по понятным причинам).

Все эти факторы, в совокупности с 3 перезапусками, долгим конфликтом студий за права, возвращением Паука «домой», хорошими фильмами с Холландом под крылом у Файги и неподдельным интересом к 4 фазе КВМ — вызывают ажиотаж вселенского масштаба по поводу выхода «Человека-паука: Нет пути домой».

И вот нам наконец-то показывают тизер-трейлер триквела.

Мы видим, как сложно находиться Питеру в обществе после раскрытия его личности. Доктор Стрэндж, в необычно-комичном для него виде, соглашается помочь Паркеру — использовать заклинание, которое сотрёт всем воспоминание о личности Человека-Паука. Но, ожидаемо, человек-болтун отвлекает Стрэнджа и заклинание сбивается.

Это очень необычно для Стрэнджа и удивило многих фанатов, но не забываем, что это трейлер и он может вводить в заблуждение намеренно.

Беззаботный Доктор Стрэндж в худи, зимнем пуховике и своим плащом поверх всей одежды.

Далее, слышим из уст Стрэнджа слова: «Мультивселенная» и «Нарушили стабильность пространственно-временного континуума». И начинаем понимать, что вот оно — разрушение Священной линии времени!

Да, я уверен, что именно это событие стало точкой невозврата, которую показали в последней серии Локи перед смертью Того, кто остался (кто создал Священный таймлайн и УВИ).

Рахрушение Священной линии времени в сериале «Локи»

Нам показывают тыквенную бомбу Зелёного гоблина в том виде, в котором она была показана ещё в самом 1 фильме про Человека-Паука Сэма Рэйми, а в самом конце трейлера «ядерная бомба» для всех — появляется Отто Октавиус в исполнении Альфреда Молины!

Утечки и слухи подтвердились. Теперь можете даже не сомневаться, что в «Нет пути домой» мы увидим, как минимум, паучков Тоби и Гарфилда, Отто (Молина), Гоблина (Дефо), Электро (Джейми Фокс), Ящера, Песочного человека, Мэтта Мёрдока [Сорвиголова] (Чарли Кокс) и Файги его знает, кого ещё. И, по всей видимости, это будут варианты из других вселенных, за исключением, разве что, Мэтта Мёрдока.

Конечно, гики уже и так подозревали и ждали этого, но боже, как же офигенно наблюдать своими глазами такое! Я в детстве и подумать не мог, что спустя, условно, 10 лет увижу на одном экране этих актёров, вернувшихся к своим ролям.

А при активном взаимодействии в КВМ с мультивселенной, Marvel и Sony развязывают себе руки и могут делать с персонажами всё что угодно: внедрять и создавать новых, перезапускать старых, менять актёров уже известных персонажей и так далее. Вот уже действительно — «Мультивселенная безумия»!

Меж тем, пока я писал эту статью, Deadline сообщают:

Общие просмотры тизер-трейлера паука оказались выше дебютного тизера «Мстителей: Финал» и составили более 350 млн. за первые 24 часа!

Так что не думайте, что я напридумывал про популярность и огромнейший интерес к этому фильму у многих людей.

Надеюсь я смог достаточно понятно объяснить вам — откуда такой ажиотаж, почему тизер-трейлер набрал столько просмотров и насколько невероятная и захватывающая картина нас ждёт.

Теперь остаётся надеяться, что триквел не перенесут на 2022 год, хотя это вполне себе возможно, и избегать дальнейших утечек, слухов и всевозможных спойлеров, чтобы получить незабываемое впечатление от фильма в кинотеатре.

Большую часть информации об утечках и некоторых фактах я любезно позаимствовал из MovieBlog.

Связь со мной и другие ссылки: skeetls.ru

iPhone. Будильник

2021-08-22T10:13:24.412Z

С того момента, как я использую iPhone, прошёл почти месяц. Ко многим вещам я привык, приноровился, но столкнулся и с новыми «неудобствами». В этой статье я хочу поговорить о будильнике в iPhone.

Будильник, в основном, мы (пользователи) используем перед сном, чтобы быть уверенными, что не проспим на работу/учёбу/другое важное дело, реже: как напоминалку. В любом случае, у нас есть потребность не только быстро установить будильник, но и отредактировать его.

Проблем у будильника в iPhone несколько.

Напомню, что iPhone не мой и пользуюсь им, как временным вариантом, поэтому я стараюсь не скачивать ничего лишнего и не персонализировать его под себя. Функцию «Сон» я не пытался настраивать, так как для этого нужно настроить «Здоровье», а там все данные не мои. В общем хе хотелось лезть в эти дебри ради того, чтобы завести обычный будильник.

Долгий путь до редактирования будильника

На андроиде я привык, что могу отредактировать добавленный будильник, просто тапнув по нему пальцем и поменяв время.

Каково было моё удивление, когда я попытался повторить то же на iPhone и обнаружил, что ничего не происходит по нажатию на будильник. Никакой реакции. После этого я начал искать глазами, как бы мне отредактировать будильник и увидел в левом верхнем углу заветную кнопку «Править».

Я не понимаю: к чему эта лишняя кнопка? Её можно убрать без потери какого либо функционала, а редактирование сделать по нажатию на будильник.

Есть такой принцип, который называется «Бритва Оккама». Он гласит:

Не следует множить сущее без необходимости.

Проще говоря: если от сущности, компонента можно избавиться, не потеряв смысл, эту сущность необходимо убрать.

Бритвой нужно отсекать шаги, переходы и клики. Важно не просто минимизировать количество лишней информации, а сократить путь пользователя к своей цели.

Этот принцип необходимо соблюдать вкупе с другими правилами и принципами, при проектировании пользовательского интерфейса, так как куда важнее сократить затрачиваемое время, нежели количество шагов до цели. Минимальное количество шагов не всегда равно минимальному времени на восприятие и анализ информации. Уж поверьте.

Вы можете возразить: «Кнопка "Править" необходима, чтобы быстро удалить много будильников!»

Я поначалу думал так же, но не тут-то было.

При нажатии на кнопку «Править» в левом верхнем углу, приложение переходит в режим редактирования/удаления будильников: слева от будильников появляется кнопка удаления, справа иконка, олицетворяющая возможность открыть этот будильник и настроить его.

Когда я нажал красную круглую кнопку слева, чтобы удалить будильник, то элемент списка съехал влево и отобразил более наглядную кнопку «Удалить», тем самым обучив меня, что здесь есть жесты, благодаря которым я могу быстро удалить будильник.

Но вот незадача: в режиме редактирования эти жесты не работают, а чтобы удалить будильник в этом режиме, необходимо сначала нажать круглую кнопку удаления слева, а после этого тапнуть по большой кнопке «Удалить» справа. Что простите?

Как вы понимаете, ни о какой быстроте удаления будильников в режиме «Править» речи и быть не может. И вновь возникает к вопросу: к чему этот ненужный режим?

Быстро удалить будильник я могу просто свайпнув справа налево, а открытие и редактирование, повторюсь, можно сделать по нажатию на будильник. Ну или хотя бы внедрить тот же жест, только слева направо.

Вы можете и тут возразить: «Так много шагов сделано, чтобы уберечь пользователей от внезапной потери информации». Нет, мои дорогие, если бы задача была такой, то Apple могли внедрить возможность отмены удаления будильника, но её и в помине нет.

Нудная установка будильника

Я добавляю будильник. Приложение, логично, сразу перемещает фокус на поле для ввода времени и открывает клавиатуру.

Я ввожу время, после этого с часов и минут пропадает фокус, но он остается на поле (поле оранжевое, но введённые цифры уже белые). Я всё ещё могу ввести время, и в данном случае, если я нажму на клавиатуре «3», то цифры сместятся на 1 позицию влево и моё время сменится с «08:45» на «04:53». Так как 84 часов быть не может, то «8» заменяется на «0». В целом, тут всё логично.

Но вернёмся на шаг назад, когда я ввёл новое время и фокус с часов и минут пропал.

Тут я осознаю, что мне нужен будильник на «07:45». Я нажимаю на левую часть поля, чтобы поменять значение часа, а минуты оставить такими же. И в этот момент фокус вновь перемещается на часы и минуты, хотя я ожидал, что фокус установится только на часы.

Чтобы это произошло, мне понадобилось ещё раз нажать на «08». Только тогда фокус сместился на часы и я смог их поменять. К чему этот лишний клик — для меня загадка.

После ввода часов, я подумал, что всё же хочу чуть подольше поспать и поменять минуты. Я ожидал, что после ввода нового значения часов, фокус автоматически сместится на минуты и я смогу поменять и их. Но пришлось вручную тапать на значение минут, чтобы поменять и их.

Это уже, наверное, больше моя личная, субъективная придирка. Такие взаимодействия надо тестировать на пользователях и проводить исследования.

Далее, я хочу установить, когда будильник будет повторяться. Нажимаю на элемент списка «Повтор» и меня встречает такой экран.

Похоже, что это работает, как чекбоксы. Нажимаю на «Понедельник» — появляется галочка. Думаю, что нажимать 5 раз на каждый элемент слишком долго. Поэтому делаю долгий тап по первому элементу и пытаюсь провести пальцем вниз, чтобы выделить все элементы, попадающие под палец. Это хоть и не совсем очевидное, но вполне логичное микровзаимодействие, для опытных пользователей уж точно.

В итоге режим добавления будильника вообще закрывается. Я злюсь, настраиваю всё заново и нажимаю 5 раз на каждый элемент списка.

Ну вот зачем так усложнять жизнь пользователю? Почему нельзя добавить в этот же список хотя бы распространённые шаблоны: "Будние дни", "Выходные" и "Каждый день". Не нужно заставлять пользователя нажимать на каждый элемент списка, не давая никакой альтернативы, если есть большая вероятность того, что ему необходимо выбрать больше 3 вариантов — это очень нудно. В приложении «Часы» от Google такая же проблема, кстати.

Оставляет в неведении

Я разговаривал о недостатках будильника с другими людьми, которые пользуются iPhone. Кто-то даже не верил, что Apple могли допустить такое в своём приложении. А потом проверяли и удивлялись, что это действительно так.

В основном это люди, которые кроме айфона ничем не пользовались. Понимаете силу бренда, да? Некоторые пользователи готовы терпеть, не замечать подобные неудобства, потому что «ну это же Apple, у них всё должно быть просто и удобно по умолчанию».

И вот при разговоре с девушкой (привет Лиза), которая раньше, как и я, пользовалась Samsung, а потом перешла на iPhone, выяснилась ещё одна проблема: приложение не показывает сколько осталось времени до срабатывания будильника. Казалось бы, такая простая и очевидная функция! Но нереализованная, по непонятным причинам.

Я, кстати, даже не задумывался об этом (потому что обычно я ложусь спать в 00 и посчитать несложно). Хотя тут же вспомнил, что в приложении от Google, когда добавляешь/редактируешь/включаешь будильник, всплывает «Snackbar» (панель в нижней части экрана), где указано сколько времени осталось до срабатывания будильника, с которым взаимодействуешь.

Это подводит к ещё одной мысли:

Необходимо всегда обсуждать свой продукт с пользователями и просить оставить обратную связь.

Наш взгляд (дизайнеров) замыливается и мы можем не обращать внимания, не видеть подобных недостатков. А свежий взгляд пользователя очень часто может выявить недостатки во взаимодействии с приложением и даже предложить пути для решения этих проблем. Осталось только эту информацию от пользователя получить. Но это уже совсем другая история.

Связь со мной и другие ссылки: skeetls.ru

Заметки об iPhone. Фотопоток

2021-07-28T09:54:37.880Z

С недавних пор вынужденно пользуюсь стареньким iPhone 7, т.к. мой Samsung навернулся. Я — пользователь Android и фанат телефонов Samsung в частности. Айфонами практически никогда не пользовался.

Самая первая проблема, с которой мне пришлось столкнуться при первом использовании iPhone — путаница между Файлами и Фото.

Кейс: мне пришло 10 фотографий в WhatsApp (тоже вынужденно) от электрика. Необходимо посмотреть их, сохранить, и выложить в сторис Instagram.

Замечу, что настройка в WhatsApp, которая показывает скачанные фото в галерее — отключена на обеих ОС. А значит все фото автоматически сохраняются в кэш.

Мой путь на iPhone: Открываю чат с электриком > тапаю на альбом из 10 фотографий > смотрю фотки и закрываю просмотр. При этом я остаюсь в открытом альбоме, а не перехожу обратно в чат > в Navigation Bar нажимаю «Выбрать» и выбираю всё > нажимаю кнопку «Поделиться» и появляется Activity Views, где на выбор даётся 7 действий, из которых только одно подходит мне — «Сохранить в Файлы» (вроде всё ок) > открываю инстаграм > тапаю на плюсик, чтобы добавить сторис и...

«Так стоп. А где фотки, которые я только что сохранил?» — подумал я. Открываю местную галерею и понимаю, что фоток там нет. Вспоминаю, что фото я сохранял в «Файлы». Захожу туда, нахожу свои 10 фоток и впадаю в ступор: «А чего это я не вижу эти фото при добавлении в инсте?»

Оказывается, что существует некий «Фотопоток» или, проще говоря, приложение «Фото», куда необходимо сохранять изображения, чтобы иметь к ним доступ, как к фотографиям, а не файлам, из других приложений. То есть, когда я сохраняю фото в Файлы, то они сохраняются только(!), как файлы.

Объясню понятнее: теперь мне, чтобы добавить фото в сторис или отправить их кому-то в телеграме (как сжатые изображения, а не исходные файлы), необходимо все 10 фото сохранить в Фотопоток из Файлов.

Возникает вопрос: почему? Почему я не могу получить доступ к изображениям, которые не сохранены в Фотопотоке, но есть в Файлах?

Это ведь нелогично: у нас одна файловая система, будьте добры — дайте мне доступ ко всем моим изображениям отовсюду. К чему это лишнее действие, при котором я отдельно должен сохранять свои фото из Файлов в Фотопоток? Почему бы не сделать галерею из «Фото», которая будет отображать все сохранённые мной изображения на телефон, в том числе группировать их по альбомам в зависимости от того, откуда я их сохранил? Таким образом всё централизованно и не возникает путаницы с Файлами и Фотопотоком.

По сути, приложение «Фото» почти так и работает. Но разделять функцию сохранения на 2 разных действия: сохранить в фотопоток и сохранить в файлы — не самая лучшая идея, как мне кажется. Я бы оставил одно действие — «Сохранить изображения», после которого можно просмотреть фотографии как из галереи (приложение «Фото»), так и из проводника (приложение «Файлы»).

В WA нельзя сохранить все 10 фотографий в фотопоток, находясь в открытом альбоме: при выборе более 1 фото присутствует только действие «Сохранить в Файлы».

Но! Если выделить сообщение с альбомом, находясь в открытом чате, то появится контекстное меню с действием «Сохранить всё», которое сохранит все 10 фото в Фотопоток.

Да, здесь уже претензия к WhatsApp, но это не отменяет вопрос к iOS.

На Android с WA вообще дичь полная.

Первое: при открытии альбома нужно выделять каждое фото по отдельности(!), нельзя выбрать все сразу, чтобы скачать выбранные. А знаете почему нет смысла выбирать все фото сразу в открытом альбоме? А вот и второе: нет вообще никакой возможности сохранить фото: ни как файл, ни как фото (напоминаю, функция показа медиафайлов в галерее отключена).

Выводы делайте сами.

Связь со мной и другие ссылки: skeetls.ru

Почему «Downvote» твиттера — это не «дизлайк»

2021-07-28T09:54:20.400Z

Это моя первая большая статья (заметка?) про дизайн, как дизайнера интерфейсов. Безусловно, я могу быть в чём-то не прав или заблуждаться. Буду безумно благодарен любой обратной связи.

«Twitter начал тестировать дизлайки!» — СМИ любят использовать «громкие» заголовки для привлечения внимания и уже в статье давать более полную информацию, которая несколько отличается от заголовка.

По факту, Twitter запустил тестирование реакций на ответы под твитами. То есть помимо уже привычных лайков была добавлена негативная реакция под названием «downvote» (голос против).

В этом эксперименте реакции представлены в трёх видах и я хочу поделиться своим мнением касательно этого.

Различия между дизлайком и голосом против

Дизлайк в привычном смысле подразумевает отметку какого-либо контента неподобающим (неинтересным, скучным, токсичным) для пользователя и имеет счётчик, который показывает сколько именно людей поставили дизлайк. Не будем углубляться в плюсы и минусы такого подхода и психологическое влияние. Скажу лишь то, что нередки случаи, когда дизлайками пытаются морально подавить автора и повлиять на мнение других людей, посредством того, что контент набрал дизлайков больше, чем лайков (про рейтинговую систему, где только один счётчик, я молчу).

Голос против необходим для того, чтобы показать системе, научить её, какой контент пользователи считают неуместным, чтобы в дальнейшем показывать наиболее релевантный. Голос против НЕ имеет счётчика и не публикуется (то есть его видит только поставивший). Также, голос против не ранжирует ответы, то есть не влияет на их порядок.

Таким образом мы выяснили, что в твиттере голос против не равно дизлайк.

Что предлагает Twitter?

3 разных варианта, представленные твиттером для тестирования

Твиттер предлагает 3 варианта реакций для тестирования:

стрелки вверх и вниз;
привычный лайк в виде сердечка и стрелка вниз;
пальцы вверх и вниз.

Рассмотрим каждый из них детально.

Первый вариант — стрелки

Такое обозначение напоминает рейтинговую систему, где присутствует один счётчик, зависящий от двух кнопок (стрелка вверх и стрелка вниз), то есть 1 компонент, который состоит из счётчика, кнопки повышения рейтинга и кнопки понижения рейтинга.

При нажатии на стрелку вверх, пользователь ожидает увеличения счётчика, а нажатие на стрелку вниз, соответственно, должно уменьшить счётчик. Но в данном случае, нажимая на стрелку вниз, изменения счётчика не последует, так как назначение этого контрола другое. У пользователя, вероятно, возникнет когнитивный диссонанс — его ожидания, относительно того, как должен работать интерфейс, будут обмануты. Пользователь почувствует дискомфорт, окажется расстроен.

Казалось бы, здесь должна сработать теория близости — объекты, расположенные достаточно близко друг другу, воспринимаются связано. Пользователь, увидев счётчик рядом с кнопкой «стрелка вверх» поймет, что счётчик относится конкретно к этому контролу.

Но есть два момента.

Во-первых, когда счётчик на нуле, он не отображается, и пользователь не знает, где будет расположен счётчик — теория не сработает.

Во-вторых, когда счётчик отображён и расположен достаточно близко от контрола и теория близости работает, то пользователю может показаться, что это либо общий счётчик, так как его цвет нейтральный, а не зелёный (хотя этот сценарий мне кажется маловероятным), либо у смежного контрола «стрелка вниз» тоже должен быть такой счётчик, потому что контролы визуально идентичны (а вот это более вероятно). Вновь обманутые ожидания пользователя.

Второй вариант: сердечко и стрелка вниз

На мой взгляд, этот вариант — лучший из представленных. Здесь остаётся привычный вариант контрола «лайк» в виде сердечка, поэтому с ним никаких проблем возникнуть не должно. А вот кнопка «стрелка вниз» скорее выглядит, как кнопка «скачать», хотя скачивать здесь нечего.

Также, может возникнуть непонимание в том случае, когда пользователь случайно поставил лайк или поменял своё мнение, и решил нажать кнопку «стрелка вниз». Что произойдёт в таком случае: будет поставлен голос против или произойдёт что-то другое, лайк отменится или же останется? Исходя из контекста, мы с вами можем предположить, что лайк будет отменен, но у пользователей, которые впервые увидят эту кнопку, могут быть сомнения.

Я бы вовсе поменял иконку «стрелка вниз»: связка «сердечко» и «палец вниз» кажется мне более очевидной. Других противоречий я не выявил.

Третий вариант: пальцы

Это стандартный паттерн лайков и дизлайков, поэтому пользователь вновь столкнётся с когнитивным диссонансом: у него сложилась ментальная модель, касательно этого паттерна из других соц. сетей, и ожидает, что у контрола «палец вниз» тоже должен быть свой счётчик и работать будет по тому же принципу.

Конечно, все пользователи разные и всем угодить нельзя. Для этого и существует A/B-тестирование, которое позволяет проверить гипотезы на разных сегментах пользователей и выбрать наиболее лучший вариант.

Связь со мной и другие ссылки: skeetls.ru